Ulovlige udstødninger?

[nyg]

Jeg kører lovligt... 

Det gør jeg ikke, og det er ikke fordi der mangler en katalysator.   
Min er nemlig indregistrret inden de nye bestemmelser trådte i kraft, så ville sådan set godt kunne køre lovligt med dot/EC/tüv-godkendte potter uden katalysator.

[Flemming L]

Har en K7'er med Yoshimura TRC Carbon.
Alt andet burde være ulovligt
 

[sircajun]

Jeg kører lovligt... 

   

Det er kun fordi du er å røven eller sad der et lækkert fuldt system fra Yoshimura eller lign.


SørenG

[blz]

Jeg kører lovligt... 

   

Det er kun fordi du er å røven eller sad der et lækkert fuldt system fra Yoshimura eller lign.
SørenG

ingen point endnu når biken er plumberet

[Nick]

Jeg kører lovligt... 

   

Det er kun fordi du er å røven eller sad der et lækkert fuldt system fra Yoshimura eller lign.
SørenG

ingen point endnu når biken er plumberet

Kommer osse til at køre med lovlig potte efter droslingen er fjernet den her sommer

[junior]

jeg er også rimelig sikker på at jeg kører lovligt, nu er jeg godt nok ikke så go til engelsk , men den label der sad på mine potter
( All Holeshot Performance Products are intended for closed course racing purposes only ) det betyder vist nok noget med at de er lovlige  

[Hudson_W]

Definér ulovlig udstødning...

Hvad med hvis der står "Not for road use" på den? 

[Luske]

Definér ulovlig udstødning...

Hvad med hvis der står "Not for road use" på den? 

så er den lovlig, så længe du holder den ude i rabatten og ikke rammer noget asfalt   

[roadpilot]

not for road, er det ikke bare at den skal holdes fri fra asfalten???

[SA]

Jeg er faktisk lidt i tvivl med min Devil. Når db-killeren ikke er i larmer den selvfølgelig for meget, men når den sidder i så skulle den være "street legal". Men det er ikke lyden jeg er i tvivl om - K7'eren af 650'eren fik nemlig kat, hvilket betyder at en monteret after-market udstødning også skal have dette for at cyklen er lovlig. Devil Magnum til henholdsvis K4-K6 og K7 er forskellige, så forskellen er muligvis at K7'erens har kat. På Devils website står der at den er EC-godkendt, og jeg har også set i et tysk blad at den har TÜV-godkendelse, så muligvis er den god nok... men det ville være rart at vide 100%...

alle after-market er lavet i udlandet og har TÜV, EC og andre anerkendte godkendelser - men danmark har et milijø krav om at der skal være kat på alle nyere motorcykler ikke om at der skal være kat i udstødningen - det er bare det letteste sted at placere den....

Hvis ikke din kat. sidder i udstødningen, så er vi altså ovre i noget med pelsdyr....!!         

[Kondi]

Definér ulovlig udstødning...

Hvad med hvis der står "Not for road use" på den? 

Ja, så har du sgu fået monteret en crosser-udstødning ligesom.. 

[Hudson_W]

Hvad med hvis der står "Not for road use" på den? 

så er den lovlig, så længe du holder den ude i rabatten og ikke rammer noget asfalt   

not for road, er det ikke bare at den skal holdes fri fra asfalten???

Ja, så har du sgu fået monteret en crosser-udstødning ligesom.. 

 

[Ole Jensen]

Hvad med hvis der står "Not for road use" på den? 

så er den lovlig, så længe du holder den ude i rabatten og ikke rammer noget asfalt   

not for road, er det ikke bare at den skal holdes fri fra asfalten???

Ja, så har du sgu fået monteret en crosser-udstødning ligesom.. 

 

X2

[Simon]

Hvad med hvis der står "Not for road use" på den? 

så er den lovlig, så længe du holder den ude i rabatten og ikke rammer noget asfalt   

not for road, er det ikke bare at den skal holdes fri fra asfalten???

Ja, så har du sgu fået monteret en crosser-udstødning ligesom.. 

 

X2

Ja det/n er jo oplagt ......... Not for road use så må man ikke vælte ......det kan det jo stå på meget dæk-hjelm-briller-skøjter f.eks
 

[kent]

Jeg kører lovligt... 

Det gør jeg ikke, og det er ikke fordi der mangler en katalysator.   
Min er nemlig indregistrret inden de nye bestemmelser trådte i kraft, så ville sådan set godt kunne køre lovligt med dot/EC/tüv-godkendte potter uden katalysator.

vil det sige at en 650 k3 som er uden kat må køre med fuldt akropovich helt lovligt?
søgende spørgsmål og selvfølgelig rent teoretisk