Virker rygskjoldet?

[Kenneth P]

Smoller det er en ret interessant artkikel du citerer.
Er du sikker på at hyperflexion i dette tilfælde betyder foroverbøjning? kan det ikke ligevel være bagover?

Ja det er nu også den opfattelse jeg har af den engelske tekst, bagoverbøjning.

[Jacob]

Smoller det er en ret interessant artkikel du citerer.
Er du sikker på at hyperflexion i dette tilfælde betyder foroverbøjning? kan det ikke ligevel være bagover?

Ja det er nu også den opfattelse jeg har af den engelske tekst, bagoverbøjning.

"Thoracic injury in the unrestrained motorcyclist is thought to occur as a result of hyperflexion of the spine on impact with objects."

Jeg kan ikke af ovenstående læse om det er en for- eller bagoverbøjning, men blot at der er tale om en overdreven bøjning. Hvis man læser det som at det er rygsøjlen der kommer i kontakt med et objekt, må det være en bagoverbøjning. I såfald vil rygskjoldet hjælpe.
I tilfælde af foroverbøjning må også rygskjoldets bæreremme (minimalt?-)kunne forhindre at foroverbøjningen sker så hurtigt som hvis mc'isten ikke havde skjoldet på. Ligeledes vil skjoldet til dels kunne minimere hyperflexion til siderne.

[dr.smoller]

En fleksion er i anatomiens nomenklatur defineret som en bevægelse fremad i planet (og således en foroverbøjning), men det bliver tilsyneladende ikke brugt helt konsekvent når man taler om hvirvelsøjlen. Jeg studsede selv en del over artiklen, og jeg vil give jer ret i, at foroverbøjningen nok ikke er den mest sandsynlige mekanisme. Der er nok tale om bøjninger i alle retninger (forover, til siden, bagover). Det er godt set, SilVer.

Men jeg kan stadig ikke forestille mig at rygskjoldet kan afbøde en bøjning, der er så kraftig, at den kan få en hvirvelsøjle til at brække et led. Kræfterne involveret i trafikulykker er kolossale. Jeg vil skyde på, at jeg uden større besvær kan knække mit - ellers anmelderroste og CE godkendte - Spyke skjold ved at bøje det over mit knæ. Og jeg er altså ikke kolossalt stærk. Kun meget stærk 

[SVea]

Jeg tror, at der er tale om en bøjning forover, da dette kaldes hyperflexion og bevægelsen bagover kaldes hyperextension 

[ajbuchardt]

Der er kommet mange argumenter på bordet efter dette særdeles udemærkede indlæg. Fælles for dem alle (måske med få undtagelser) at de ikke relaterer til spørgsmålet: Hvor er facts`ne? Derimod er der kommet alt muligt gammeklogt følelsesladet pjat med manglende saglighed! Dette kunne sidestilles med historier som den gang far var dreng..........  - er det det egentligt ikke det man kalder spam? Mht ikke at have skjoldet på kører jeg sjældent med det, fordi det er besværligt og hvis jeg gik meget op i sikkerhed ville jeg købe en cykelhjelm og en volvo! Der er flere medlemmer (uden at nævne navne) der er moraliserende overfor at bruge rygskjold ALTID. Nogle af disse har jeg kørt landevejskørsel med engang og med de hastigheder i sving uden udsyn forstår jeg ikke alt den bævlen om sikkerhed - er det egentligt ikke det man kalder dobbelt moral?

Det var min mening .-)

Mvh

Julius

[Grand Danois]

og hvis jeg gik meget op i sikkerhed ville jeg købe en cykelhjelm og en volvo!

sagde DU spam 

[Gud]

Nogle af disse har jeg kørt landevejskørsel med engang og med de hastigheder i sving uden udsyn forstår jeg ikke alt den bævlen om sikkerhed - er det egentligt ikke det man kalder dobbelt moral?
Det var min mening .-)

Mvh

Julius

du har fuldstændig ret!!! mht den hastighed burde de købe en

cykelhjelm og en volvo!

næste gang skal jeg nok sørge for at tempoet kommet op, og folk for alvor tænker på om de har udstyret i orden

sådan Julius det er sgu rart at få sat tingene lidt på spidsen en gang imellem

[pingo]

Jeg vil lige bruge min første post på noget, som min bror og hans mor engang fortalte mig..

De er begge læger, og man må håbe at de ved hvad de taler om. Men de sagde, at ryggen godt kan klare et hårdt slag direkte, med eller uden rygbeskytter(men alt med måde, naturligvis). Hvis ikke, havde evolutionen nok fundet end bedre måde at beskytte centralnervesystemet, på trods af at vi ikke er designed til at køre på mc. De lagde vægt på at fortælle, at de kræfter som rygsøjlen kunne klare var enormt store, hvis det handlede om slag. Problemet opstår, når rygsøjlen bliver vredet rundt, som følge af hvordan man falder. Og det kan et rygskjold ikke beskytte imod.

[Majse]

Jeg vil lige bruge min første post på noget, som min bror og hans mor engang fortalte mig..

De er begge læger, og man må håbe at de ved hvad de taler om. Men de sagde, at ryggen godt kan klare et hårdt slag direkte, med eller uden rygbeskytter(men alt med måde, naturligvis). Hvis ikke, havde evolutionen nok fundet end bedre måde at beskytte centralnervesystemet, på trods af at vi ikke er designed til at køre på mc. De lagde vægt på at fortælle, at de kræfter som rygsøjlen kunne klare var enormt store, hvis det handlede om slag. Problemet opstår, når rygsøjlen bliver vredet rundt, som følge af hvordan man falder. Og det kan et rygskjold ikke beskytte imod.

Jeg fortrækker nu at have skjoldet på... alene smerten fra et hårdt slag vil jeg gerne undvære...