Alt om hjelme.

[Paw]

http://www.motorcyclistonline.com/gearbox/motorcycle_helmet_review/

Lidt nørdet... Men hvis man har tiden, er det interessant læsning

[steen]

Lidt interesant at ARAI falder lidt igennem (både som konstruktion og i test) og en hjælm til 70$ klarer testen bedst.... 

[Paw]

Jeg må indrømme at jeg indnu ikke har læst artiklen , men det du hentyder til lyder umiddelbart sært.

Man skal forresten huske at der er mange måder at bedømme kvalitet og sikkerhed på.

[steen]

Jeg synes det er en god test som også forklarer meget nøjagtig om reglerne iflg. DOT og de andre test metoder. BL.a. tillader FIM ikke DOT godkendte hjelme til MotoGP men alligevel er det en DOT godkendt hjelm som er den mest stødabsorberende.

De skriver ikke at ARAI er et dårligt køb men de skriver at den konstruktion som bl.a. ARAI benytter giver store revner ved testen. Og så skal det nævnes at den lander som nummer 14 ud af 16 når man taler om risiko for hjerneskader.

[NielSV650]

http://www.motorcyclistonline.com/gearbox/motorcycle_helmet_review/

Lidt nørdet... Men hvis man har tiden, er det interessant læsning

Ja, det er grove løjer!
Jeg har læst det for noget tid siden inden jeg købte(ok, fik i julegave) ny hjelm. Jeg overvejede en SNELL model pga af farverne, men de, som der står i testen, er ret hårde og ikke skide stødabsorberende hvis man rammer en kantsten. Til gengæld kan man køre med 200 i timen med hovedet i asfalten uden at den bliver slidt igennem.
Hvad vil man helst (have/undgå)??

Mere læsning her: http://www.webbikeworld.com/motorcycle-helmets/motorcycle-helmet-faq.htm

Hold gummiet nedad 

[Majse]

Lidt interesant at ARAI falder lidt igennem (både som konstruktion og i test) og en hjælm til 70$ klarer testen bedst.... 

Damn hvor er det irriterende at det står på engelsk... Jeg er sikker på at jeg ville kunne komme med en masse kommentarer til at Arai skulle være en "dårlig" hjelm...  Er der nogen som gider lærer mig engelsk... Altså teknisk engelsk...