Før jeg gik ud og investerede i en ny hjelm, ville jeg tage et kig på Sharps hjemmeside. Sharp er en offentlig Britisk organisation, hvis eneste formål er at teste div hjelmes beskyttelsesydelse.
Resultaterne er derfor ikke styret af virksomhedernes egne udmeldninger, hvor de selvfølgelig fremhæver deres egne produkter, som state-of-the art sikkerhedsudstyr.
http://sharp.direct.gov.uk/
The SHARP RATING reflects the performance of each helmet model following a series of advanced laboratory tests and rates helmets from 1-5 stars.
Fx får Shubert R1 og S1 kun to stjerner, hvilket må siges at være et rimeligt dårligt resultat - bundplacering for sikkerhed. Så kan det da godt være at den er støjsvag, men hvad hjælper det i forbindelse med et uheld.
Sharp testen er der gået super inflation i. At vælge hjelm ud fra den, kræver så at man nærlæser hvad den går ud på, og jeg tillægger den godt nok ikke den vilde værdi når jeg skal vælge hjelm.
Den beskriver desuden KUN den passive sikkerhed i en hjelm - ikke alle de andre faktorer som spiller en meget større rolle, den aktive sikkerhed som du rent faktisk selv er nogenlunde herre over.
Pasform er alfa omega - for hvis ikke man gider køre med hjelmen, eller bliver påvirket af at den larmer for meget eller sidder dårligt, så er man ikke vågen eller opmærksom nok til at reagere korrekt i forhold til en given trafiksituation. DET er aktiv sikkerhed.
Den passive sikkerhed kommer først i spil i det øjeblik en ulykke går igang når du som fører HAR opgivet at gøre mere - og SÅ skal hjelmen redde dig med sin konstruktion.
Sammenligner man det med hvor få gange man som motorcyklist står på snotten, må man jo afveje hvilken form for sikkerhed der er mest afgørende, eller om man eventuelt kan få en hjelm der tilbyder det bedste niveau af begge dele.
Jeg kan anbefale Scorpion EXO serien (har selv en 750 og en 1000) samt Schuberth S1 / S1Pro - som allesammen er støjsvage og sidder så tæt på perfekt som det er muligt på mit grødhoved.
Prøv dem!
Jeg syntes desværre at dit indlæg udelukkende beror på en subjektiv og mavefornemmelsesorienterede tilgang til sikkerhed. Hele formålet med Sharps test er at give et reelt billede af den sikkerhedsydelse en given hjelm giver, og ikke et holdningsorienterede skøn over sikkerhedsydelsen.
Det jeg hæfter mig mest ved er, at evidensbaserede fakta negligeres og afvises, til fordel for en holdningsmæssig tilgang til sikkerhed, hvilket må siges at være skudt fuldstændig ved siden af målet, hvis man vel og mærke ønsker en hjelm der giver tilstrækkelig med sikkerheder.
I forhold til pasform, er det jo individuelt afhængigt, idet vi alle, trods alt, er så forskellige, at det kræver at man prøver hjelmen for at se om pasformen er ok. Jeg tillader mig at antage at alle, nogenlunde fornuftige personer, ikke vælger en hjelm der generer. Ifølge den betragtning burde forudsætningerne for aktiv sikkerhed således være opfyldt.
Kategorisk at afvise Sharps test må siges at være en noget bagstræberisk tilgang til ny viden, i det der er over hundrede hjelme der score 4 eller 5 stjerne, hvorfor mulighederne for at finde en hjelm med god pasform og god sikkerhedsydelse burde kunne opfyldes.
Derfor er Sharp et godt værktøj til at indkredse hvilke hjelme der kunne være interessant og derved opfylde kravene til passiv og efter afprøvning aktiv sikkerhed.
P.s I dit valg af Scorpion EXO 750 og 1000 kan jeg oplyse dig om at de begge, modsat Schuberth S1 / S1Pro, klare sig rigtigt godt i testen – hvilket blot beviser at chancen for at ende op med en hjelm der reelt yder fornuftig sikkerhed, mere er et spørgsmål om held end forstand, hvis man vel og mærke udelukkende vælger den holdningsorienterede tilgang. Derfor er fakta også vigtige.
