Ingen retssikkerhed?

[pumper]

Min kone bliver i bil ramt af en anden bil på en parkeringsplads. Den buler en dør. Min kone holder stille og skal til at køre væk da bilen overfor bakker ud i hende.
Forsikringsselskaberne har aftalt at parkeringsskader er 50/50 så vi betaler selv over kaskoen selvom det er den andens skyld.
Så slipper de jo også for at ansvarsforsikringen skulle dække.
De er så uhæderlige i den branche at de skulle fast 3 måneder i spjællet hvert år.

[Kondi]

Fortæl dem, at du "rykker teltpælene op", hvis ikke de kommer op med en bedre løsning. Der er nok forsikringsselskaber at vælge imellem. Det er dog vigtigt at understrege, at hvis din kone selv kunne have forhindret skaden, er løsningen nok ikke helt så tosset. Du skriver "skal til at køre væk da bilen overfor bakker ud i hende" - kunne hun have holdt tilbage, så uheldet var undgået, eller gjorde hun netop allerede det?

[Lord Fungus]

Skal I ikke affinde jer med.....det er altid den der bakker der har skylden !

[claus 1000 exmc]

nu ser det for mig ud til at det er i højre side !!!

og på en parkeringsplads er der stadig højrevigepligt i danmark 

[pumper]

Jeg kan forstå på vores forsikring at det er en aftale forsikringerne har lavet indbyrdes( sådan en slags klanaftale) så der er nok ikke så meget at gøre.Hvis hun havde kørt havde modparten fået skylden.
Hvis der er nogen herinde ,der når de holder 2-3 meter fra en bil der pludselig bakker ud og med så meget fart at hun slet ikke bremser,kan nå at køre væk vil jeg gerne se det.
Det mest irreterende (udover at bilen kun er 3 år gammel og helt uden andre skader) er at vi har hærværksdækning uden selvrisiko. D.V.S. hvis det var sket før hun kom ud til bilen og der ikke var nogen skadevolder til stede,havde det ikke kostet os noget.

[kent]

hvilke selskab er det. GIV OS ET NAVN

[pumper]

PRIVAT "SIKRING"

[pingo]

Har den anden person erkendt skylden? Hvis det er ord mod ord, er 50/50 nok det bedste du kan få, hvis ikke der er vidner og andet halløj. Hvis vedkommende har erkendt skaden, kan jeg ikke forstå hvorfor der skulle være tale om 50/50.

Ring i øvrigt altid til politiet ved uheld.. Om de så gider komme, er en anden sag :s

[pumper]

Pingo jeg kan godt forstå at du ikke kan forstå det.Det er ligegyldigt om modparten indrømmer eller ej, det er kategoriseret som parkering og dermed 50/50.

[Banditten]

Den praksis tjener forsikringsselskaberne kassen på ....

[Lord Fungus]

ved ikke om det er dig der skriver her .....men se lige dette
http://nyhederne.tv2.dk/krimi/brevkasse/article.php/id-21456560.html

[Banditten]

ved ikke om det er dig der skriver her .....men se lige dette
http://nyhederne.tv2.dk/krimi/brevkasse/article.php/id-21456560.html

Jeg er sluppet 1 gang i retten med en advarsel for sådan en forseelse ... og den er lige til ! ... Den der bevæger sig ud i trafikken har det fulde ansvar ! ... ubetinget vigepligt ! ...

[Gud]

ved ikke om det er dig der skriver her .....men se lige dette
http://nyhederne.tv2.dk/krimi/brevkasse/article.php/id-21456560.html

nu har det rent lovmæssige omkring ansvar bare intet med, forsikringselskabernes interne aftale omkring deling af ansvaret at gøre, man kan snildt få det fulde ansvar for en ulykke af politiet og se at ansvaret bliver delt 50/50 imellem forsikringselskaberne, sådan er praksis bare

[pumper]

GUD: JEP det er rigtigt.
Vi har fået opgørelsen.Det er vores egen kasko der skal dække for den skade den anden lavede på vores bil.Det er bare lidt komisk at tænke på at hvis bilen der havde lavet skaden var kørt og vi ikke havde set hvem det var havde vores hærværksdækning dækket. Og den er uden selvrisiko