OT: NAS harddisk backup filserver ting..

[SeDahl]

Bruger også Synology hos flere små kunder.
Forleden var den en 207+ der smed en harddisk. Det eneste kunden opdagede at den begyndte at bippe. Jeg fik en e-mail fra boksen om hvad der var sket, kørte forbi dagen efter og skiftede disken i deres frokost pause, og så kørte det bare. Sådan skal det altså bare være !

[Jesper Jensen]

Bruger også Synology hos flere små kunder.
Forleden var den en 207+ der smed en harddisk. Det eneste kunden opdagede at den begyndte at bippe. Jeg fik en e-mail fra boksen om hvad der var sket, kørte forbi dagen efter og skiftede disken i deres frokost pause, og så kørte det bare. Sådan skal det altså bare være !

Det ville være lækkert hvis det var HS - men så er det nok også en anden pris

[nyg]

Jeg følger med interesse denne tråd, da jeg gerne vil have noget i den dur til back-up af hjemmets computere.

Mine krav og årsager er lidt de samme som Luske's.
Dog er skaden ikke sket endnu for mig, men jeg vil gerne forebygge.
Desuden skal drevet også kunne fungere som media server for min reciever. (producenten anbefaler Twonky Media)
Det må også gerne kunne tilsluttes printer & evt. scanner

Så jeg har lige et par spørgsmål, som jeg håber de kyndige vil give et svar på:
1. Kan man mon installere Twonky Media på et Synology drev?
2. Kan et sådant drev fungere på loftet? Jeg tænker her på de temperatursvingninger der opstår i løbet af året. (jeg regner med at trække kabler til drevet)
3. Skal man vælge versionen med plads til 2 HD? Jeg tænker her på om man kan sætte det op til at spejle de to drev, og derved opnå en meget større back-up sikkerhed? Det er jo ikke så meget dyrere i indkøb
4. Er det til at sætte op hvis man har et relativt almindeligt kendskab til IT? Eller er det et job for professionelle? (jeg kan godt finde ud af at udskifte/installere div. hardware)

[Jesper Jensen]

1: Hvis din reciever understøtter at hente sin musik/medie fra et UNC-share, så ja - min dreambox kan godt afspille det musik som ligger på "netværksstien"
2:  Hvis dit loft ligger inden for dette område så ja (mon ikke den kan tåle lidt mere i begge retninger, men producenten har nok skrevet det som de er HELT sikre på at den kan tåle)
Operating Temperature: 5°C to 35°C (40°F • to 95°F)
Storage Temperature: -10°C to 70°C (15°F • to 155°F)
3: Jeg har ikke luret priser - men det er jo altid rart at have noget Raid-funktionalitet = større datasikkerhed
4: De er meget nemme at sætte op - sværhedsgraden ligger på samme niveau som konfigurering af et Wireless Access Point.

Printer: Ja, den kan både snakke med en PC og en MAC.
Scanner: Sidst jeg roede med scanner over netværk (altså små hjemmescannere) så spillede det ikke ret godt.

[blz]

kendt problem med scanneren - da scanneren kun kan sende til en og printeren bare venter på at modtage
dog er det nogle større all-in-one printer/scanne/fax der kan dele scanneren mellem flere

spørgsmålet er bare om det er nødvendigt - jeg brændre en dvd skive en gang i mellem - og en cd lige efter jeg har været på udflugt

men min computer køre selv raid

[Pyrotek]

Det i efterlyser er Windows Home Server 
Kører selv med en server med WHS og det spiller max.
http://www.microsoft.com/windows/products/winfamily/windowshomeserver/default.mspx

Den tager back-up af alle husets pc-er så er der en der chrasher så er du oppe på 40 min. igen.
Er der 2 eller flere fysiske diske i spejler den alt det du vil have den til.
Tilgang til den kan lægges på flere niveauer også tilgang fra nettet.
Og meget mere.

HP laver en færdig hvis man ikke vil lave selv.

Min Server:

Windows Home Server OEM
AMD Turion 64 MT 34
MSI K8MM3-V onboard VGA
1Gb Pc 3200 Kingston.
WD 500 Gb Ide
2stk. WD Caviar GP WD10EACS 1Tb.
Seasonic S12II 330W 80PLUS
Strømforbrug (220V)
32 Watt idle 55 watt load

[Jesper Jensen]

Det i efterlyser er Windows Home Server 
Kører selv med en server med WHS og det spiller max.
http://www.microsoft.com/windows/products/winfamily/windowshomeserver/default.mspx

Den tager back-up af alle husets pc-er så er der en der chrasher så er du oppe på 40 min. igen.
Er der 2 eller flere fysiske diske i spejler den alt det du vil have den til.
Tilgang til den kan lægges på flere niveauer også tilgang fra nettet.
Og meget mere.

HP laver en færdig hvis man ikke vil lave selv.

Min Server:

Windows Home Server OEM
AMD Turion 64 MT 34
MSI K8MM3-V onboard VGA
1Gb Pc 3200 Kingston.
WD 500 Gb Ide
2stk. WD Caviar GP WD10EACS 1Tb.
Seasonic S12II 330W 80PLUS
Strømforbrug (220V)
32 Watt idle 55 watt load

Men også en lidt dyrre løsning..!

[nyg]

OK,

Skide være med at det ikke kan lade sig gøre med scanneren - det var bare en tanke.

Men med hensyn til recieverens evne til at hente på et UNC share, så er jeg ikke helt sikker på at det kan lade sig gøre umiddelbart. Producenten skriver ikke umiddelbnart noget om det?! Jeg er måske heller ikke helt sikker på at jeg er kalr over hvad det betyder?
Umiddelbart er det vel blot at drevet har et navn, ikke sandt? Så betyder recieverens evne til umiddelbart at læse et usb drev, at den vil kunne læse filer på et NAS drev?

Anyway, så har jeg læst lidt på lektien vedrørende synology og twonky media, og desværre lader det til at skal man være noget af en linux specialist for at få twonky til at køre ordentlig på synology's produkter.

QNAP leverer tilgengæld deres produkter med Twonky installeret, og bruger mindre i strøm.  Så noget peger i retning af qnap ts-109 eller ts-209 (209'eren har også raid 1 funktionalitet)

[Batman]

Ved ikke lige hvordan man sætter et uddrag fra en tidligere post ind, men vil da lige tilføje lidt til spørgsmålet om sikkerhed for ens data og RAID....

Synology DS207 kan køre både RAID 0 og RAID 1....

RAID 1 = Rent spejl (mirroring), hvad der ligger på disk 1, er spejlet over på disk 2 => 2 diske, men "kun" plads som var der kun 1.... God sikkerhed, hvis en disk fejler så har man alt sin data på spejlet... Der gives alarm ved fejl på den ene disk og når man udskifter den fejlede disk, spejler systemet den raske og vupti så har man igen 2 diske der er identiske....

RAID 0 = striping, her har du ingen datasikkerhed og denne RAID er egentlig ikke en rigtig RAID fordi der ikke er redundans.... Denne RAID fordeler data på 2 diske og kan derfor læse meget hurtigt fra diskene da der hentes fra 2 diske på bussen, istedet for kun fra 1.... PAS PÅ med denne hvis det er sikkerhed der ledes efter....

Vær også lige obs på at der ikke umiddelbart kan skiftes fra en RAID til en anden....

Hvis i vælger et andet produkt med samme features som Synology så skal man bare lige sikre sig at RAID'en lever op til jeres ønske....

[Jesper Jensen]

Nyg>De er sikkert også lige så gode - men mon ikke at din reciever kan hente data fra en sti ala \\IP-adresse\Sharename?

[Nikolaj]

Ved ikke lige hvordan man sætter et uddrag fra en tidligere post ind, men vil da lige tilføje lidt til spørgsmålet om sikkerhed for ens data og RAID....

Synology DS207 kan køre både RAID 0 og RAID 1....

RAID 1 = Rent spejl (mirroring), hvad der ligger på disk 1, er spejlet over på disk 2 => 2 diske, men "kun" plads som var der kun 1.... God sikkerhed, hvis en disk fejler så har man alt sin data på spejlet... Der gives alarm ved fejl på den ene disk og når man udskifter den fejlede disk, spejler systemet den raske og vupti så har man igen 2 diske der er identiske....

RAID 0 = striping, her har du ingen datasikkerhed og denne RAID er egentlig ikke en rigtig RAID fordi der ikke er redundans.... Denne RAID fordeler data på 2 diske og kan derfor læse meget hurtigt fra diskene da der hentes fra 2 diske på bussen, istedet for kun fra 1.... PAS PÅ med denne hvis det er sikkerhed der ledes efter....

Vær også lige obs på at der ikke umiddelbart kan skiftes fra en RAID til en anden....

Hvis i vælger et andet produkt med samme features som Synology så skal man bare lige sikre sig at RAID'en lever op til jeres ønske....

Ja Raid0 skal man kun bruge hvis man er ligeglad med data. Hvis den ene disk dør - mister du også det der lå på den anden . Jeg er ikke sikker på om software-raid er på samme måde eller om den bare fordeler filerne ud på de 2 diske som et stort volume....

[blz]

raid 1 = spejlet(2) - en går - udskift og sikkerheden er tilbage 
raid 3 = flere diske(3+) og 1 er sat til paritet - hvis den røger dør hele raided 
raid 5 = flere diske (3+) og 1 går har de andre spredt information til at genskabe den 
raid 6 = endnu flere diske (4+) og 2 går samtidig og kan stadig genskabes (for dyrt)

raid 1+0 = 2 disk der er sammenlagt og spejlet med 2 andre der er sammenlang... 

[Smølfen]

raid 3 = flere diske(3+) og 1 er sat til paritet - hvis den røger dør hele raided 

Du kan nu godt genskabe et raid 3 array selv om paritetsdisken ryger. Raid 3 er dog stadig dumt da man har en dedikeret paritetsdisk, hvilket betyder den bliver brugt meget mere end de andre, hvilket igen resulterer i mere slid på den ene disk.

[blz]

raid 3 = flere diske(3+) og 1 er sat til paritet - hvis den røger dør hele raided 

Du kan nu godt genskabe et raid 3 array selv om paritetsdisken ryger. Raid 3 er dog stadig dumt da man har en dedikeret paritetsdisk, hvilket betyder den bliver brugt meget mere end de andre, hvilket igen resulterer i mere slid på den ene disk.

restore fejlet 3 ud af 4 gange for mig... og sjovt nok pariteten der røger hver gang...

[Smølfen]

Du kan nu godt genskabe et raid 3 array selv om paritetsdisken ryger. Raid 3 er dog stadig dumt da man har en dedikeret paritetsdisk, hvilket betyder den bliver brugt meget mere end de andre, hvilket igen resulterer i mere slid på den ene disk.

restore fejlet 3 ud af 4 gange for mig... og sjovt nok pariteten der røger hver gang...

Så er det implementationen det er galt med - der er intet teknisk til hinder for at kunne genskabe paritetsdisken, man har alt data tilgængeligt til det formål. Men det kommer som sagt ikke bag på mig at det er paritetsdisken der ryger Hvis du fx har fire diske i array'et bliver den skrevet til tre gange så ofte som de andre, med raid 5 bliver det slid spredt ud over hele array'et.