Det er dybt forkasteligt ja, men hvad er holdningen til de journalistiske metoder EB lægger for dagen? Er det rimeligt at udgive sig for en anden, for derved at lede andre i fristelse?
Hvem ved hvilke opfordringer "pigen" er kommet med?
Jeg er med på at det er mistænkeligt at en mand på 53, har en profil på Arto, men det er altså ikke forbudt.
Jeg har et rigtigt godt kendskab til sagen omkring den 53-årige politimand, jeg er ansat som vagthavende overvagtmester på Vestre Fængsel (er naturligvis underlagt streng tavshedspligt, så ikke mere om sagen...), desuden kender jeg Tine Røgind (journalisten).
Tine har været ansat som fængselsfunktionær på prøve på Vestre fængsel. Det var hun i perioden fra august 07 til januar 08, hvor hun pludselig tog sin afsked.
Jeg er nu klar over at Tine´s ansættelse ikke har været reel, hun har naturligvis ladet sig ansætte med det formål at kunne finde noget snavs (ligesom på plejehjemmene og de andre institutioner).
Jeg bryder mig ikke om den slags opsøgende journalistik. Det handler kun om at dokumentere en sag baseret på egen skjult dagsorden. Heldigvis er vi meget professionelle i Kriminalforsorgen, derfor var der ikke noget at komme efter.
Man skal forestille sig en ny kollega, som man har tillid til, og som man arbejder tæt sammen med. Man taler om mange forskellige ting i løbet af en arbejdsdag, både faglige og private ting, desuden vil der måske være arbejdssituationer som, hvis de blev bragt udenfor sammenhæng, ville kunne opfattes som værende kontroversielle.
Jeg tror alle, om end man er it-mand, tømrer, politimand eller plejemedhjælper, vil være enig med mig i at vi nok alle på et tidspunkt har gjort eller sagt noget, som ville se lidt fjollet ud på forsiden af Ekstra-Bladet?
Nå, tilbage til Jacob´s emne...
JA! Pædofile er svin og skal straffes, men man er jo først pædofil når man er dømt for det.
Jeg synes iøvrigt at EB er dygtige til at holde gryden i kog, de har jo en klar interesse i at fortsætte den unuancerede dækning af en historie de selv har fremelsket.
