SVRider.dk Forum
Erfaringer og generel viden om MC'er og SV i særdeleshed => Diverse udstyr, beklædning m.v. => Emne startet af: Wolfdk efter Marts 09, 2010, 03:38:05 pm
-
Da jeg nu har fået lidt penge tilbage i skat vil jeg have mig en ny hjelm.
Jeg har en Shark RSR og havde ellers bestemt mig for at jeg ville have en Shark RSR2, men af en eller anden grund syntes de ikke de var smart at sætte solbriller i, ligesom i de har gjort i deres S900 model, og det vil jeg have denne gang.
Jeg har prøvet AGV og HJC hjelme og deres pasform kan jeg ikke lide.
Så har jeg så haft kig på en Carberg V2R, men er Carberg´s hjelme ligeså støj svage som Shark´s og hvordan er pasformen samlignet med? Eller skal jeg måske over i et helt andet mærke? :huh:
-
Da jeg nu har fået lidt penge tilbage i skat vil jeg have mig en ny hjelm.
Jeg har en Shark RSR og havde ellers bestemt mig for at jeg ville have en Shark RSR2, men af en eller anden grund syntes de ikke de var smart at sætte solbriller i, ligesom i de har gjort i deres S900 model, og det vil jeg have denne gang.
Jeg har prøvet AGV og HJC hjelme og deres pasform kan jeg ikke lide.
Så har jeg så haft kig på en Carberg V2R, men er Carberg´s hjelme ligeså støj svage som Shark´s og hvordan er pasformen samlignet med? Eller skal jeg måske over i et helt andet mærke? :huh:
Har du overvejet Schuberth, som jo netop er anerkendt for at være støjsvage. Solbriller har de også
:D
-
Har du overvejet Schuberth, som jo netop er anerkendt for at være støjsvage. Solbriller har de også
:D
Og der følger vidst nok også en pibe og et BMW katalog med :innocent:
-
Har du overvejet Schuberth, som jo netop er anerkendt for at være støjsvage. Solbriller har de også
:D
Og der følger vidst nok også en pibe og et BMW katalog med :innocent:
:lmao:
Jeg ønsker mig også en Schubert S1, morfar eller ej.
-
http://motoduc.dk/product.asp?product=248 (http://motoduc.dk/product.asp?product=248)
-
Har en C3 fra Schuberth og kan kun anbefale den, men kører jo også semi morfar mc aka FJR1300
-
Ja jeg har kigget lidt på Schubert S1 menhar ikke prøvet den så er lidt i tvivl om hvilken pasform den kan samlignes med, syntes desuden at prisen er lidt pebret.. :shock:
-
Ja jeg har kigget lidt på Schubert S1 menhar ikke prøvet den så er lidt i tvivl om hvilken pasform den kan samlignes med, syntes desuden at prisen er lidt pebret.. :shock:
Tja, morfar eller ej og hvad der ellers er af hjelme - så kan jeg helt klart anbefale S1 Pro'en. Dyr er den, men vel ikke dyrere end andre top$ hjelme. Men komforten er helt i top, lydisoleringen er rigtig god (ja ørepropper tager selvfølgelig mere :hand:), og solvisiret er fantastisk lækkert! Og pinlock er altså noget der virker mod dug! :D
Skal der sættes en "negativ" finger, så er det vel vægten. Jeg mener den vejer 1600gr, hvilket er en del mere end f.eks. Marushin RS1 Carbon jeg godt vil prøve. Men jeg er overbevist om at det er i de gram komforten ligger :mrgreen:
-
Ja jeg har kigget lidt på Schubert S1 menhar ikke prøvet den så er lidt i tvivl om hvilken pasform den kan samlignes med, syntes desuden at prisen er lidt pebret.. :shock:
Tja, morfar eller ej og hvad der ellers er af hjelme - så kan jeg helt klart anbefale S1 Pro'en. Dyr er den, men vel ikke dyrere end andre top$ hjelme. Men komforten er helt i top, lydisoleringen er rigtig god (ja ørepropper tager selvfølgelig mere :hand:), og solvisiret er fantastisk lækkert! Og pinlock er altså noget der virker mod dug! :D
Og så kan du også lige køre en tur med den inden du køber, har også hørt at de nye er blevet mere sportslige, der var en artikel i det sidste Bike nummer
Skal der sættes en "negativ" finger, så er det vel vægten. Jeg mener den vejer 1600gr, hvilket er en del mere end f.eks. Marushin RS1 Carbon jeg godt vil prøve. Men jeg er overbevist om at det er i de gram komforten ligger :mrgreen:
-
Denne her artikel er godt nok ca. et år gammel, men er måske relevant?
http://www.24.dk/article.jsp?articleId=5105. (http://www.24.dk/article.jsp?articleId=5105.)
Er der i øvrigt nogen, der kender en god mc butik i London (evt. en der har en hjemmeside)? Regner med at tage derover og spare lidt på beklædningen :mrgreen:
-
Link fix: http://www.24.dk/article.jsp?articleId=5105 (http://www.24.dk/article.jsp?articleId=5105)
Hygge
-
Før jeg gik ud og investerede i en ny hjelm, ville jeg tage et kig på Sharps hjemmeside. Sharp er en offentlig Britisk organisation, hvis eneste formål er at teste div hjelmes beskyttelsesydelse.
Derfor får man også et mere realitisk billed af produktets sikkerhedsydelses, da Sharp ikke har nogen aktie i hvordan en given hjelm klarer testen. Producenterne derimod vil altid fremhæve deres produkter som state-of-the-art sikkerhedsudstyr, med henblik på mer salg.
http://sharp.direct.gov.uk/ (http://sharp.direct.gov.uk/)
The SHARP RATING reflects the performance of each helmet model following a series of advanced laboratory tests and rates helmets from 1-5 stars.
Fx får Shubert R1 og S1 kun to stjerner, hvilket må siges at være et rimeligt dårligt resultat - bundplacering for sikkerhed. Så kan det da godt være at den er støjsvag, men hvad hjælper det i forbindelse med et uheld.
-
Før jeg gik ud og investerede i en ny hjelm, ville jeg tage et kig på Sharps hjemmeside. Sharp er en offentlig Britisk organisation, hvis eneste formål er at teste div hjelmes beskyttelsesydelse.
Resultaterne er derfor ikke styret af virksomhedernes egne udmeldninger, hvor de selvfølgelig fremhæver deres egne produkter, som state-of-the art sikkerhedsudstyr.
http://sharp.direct.gov.uk/ (http://sharp.direct.gov.uk/)
The SHARP RATING reflects the performance of each helmet model following a series of advanced laboratory tests and rates helmets from 1-5 stars.
Fx får Shubert R1 og S1 kun to stjerner, hvilket må siges at være et rimeligt dårligt resultat - bundplacering for sikkerhed. Så kan det da godt være at den er støjsvag, men hvad hjælper det i forbindelse med et uheld.
Sharp testen er der gået super inflation i. At vælge hjelm ud fra den, kræver så at man nærlæser hvad den går ud på, og jeg tillægger den godt nok ikke den vilde værdi når jeg skal vælge hjelm.
Den beskriver desuden KUN den passive sikkerhed i en hjelm - ikke alle de andre faktorer som spiller en meget større rolle, den aktive sikkerhed som du rent faktisk selv er nogenlunde herre over.
Pasform er alfa omega - for hvis ikke man gider køre med hjelmen, eller bliver påvirket af at den larmer for meget eller sidder dårligt, så er man ikke vågen eller opmærksom nok til at reagere korrekt i forhold til en given trafiksituation. DET er aktiv sikkerhed.
Den passive sikkerhed kommer først i spil i det øjeblik en ulykke går igang når du som fører HAR opgivet at gøre mere - og SÅ skal hjelmen redde dig med sin konstruktion.
Sammenligner man det med hvor få gange man som motorcyklist står på snotten, må man jo afveje hvilken form for sikkerhed der er mest afgørende, eller om man eventuelt kan få en hjelm der tilbyder det bedste niveau af begge dele.
Jeg kan anbefale Scorpion EXO serien (har selv en 750 og en 1000) samt Schuberth S1 / S1Pro - som allesammen er støjsvage og sidder så tæt på perfekt som det er muligt på mit grødhoved.
Prøv dem!
-
Enig med Sajmon (!)
Vil lige anføre at grundlaget for at forstå/anvende enhver test må være at man sætter sig (i det mindste overordnet) ind i hvordan testen er "tænkt" anvendt..... SHARP synes jeg faktisk er rigtig god.
Vigtig detalje til folk som ønsker nu hjelm: Prøv en LET hjelm (og altdet sajmon skriver skal self. også være på plads = pasform og støj mv.)... Gik fra 1600g til 999g carbonhat - den støjer lidt mere (i mine ører, men igen det er individuelt tror jeg) - men det er det hele værd - køber ALDRIG en tung hjelm igen...
-
Jeg kan tilføje at jeg IKKE kan anbefale Arai hjelme. Selve hjelmen er fin-fin, men visirmekanismen er det rene, distillerede lort!
Indenfor en uge har jeg brækket sidepladerne på begge mine hjelme, mens jeg har fumlet med den elendige visirmekanisme - de koster 400 kr. at skifte per hjelm, og det burde ærlig talt ikke være et problem på en hjelm til 6.000 kr.
:rant:
-
Før jeg gik ud og investerede i en ny hjelm, ville jeg tage et kig på Sharps hjemmeside. Sharp er en offentlig Britisk organisation, hvis eneste formål er at teste div hjelmes beskyttelsesydelse.
Resultaterne er derfor ikke styret af virksomhedernes egne udmeldninger, hvor de selvfølgelig fremhæver deres egne produkter, som state-of-the art sikkerhedsudstyr.
http://sharp.direct.gov.uk/ (http://sharp.direct.gov.uk/)
The SHARP RATING reflects the performance of each helmet model following a series of advanced laboratory tests and rates helmets from 1-5 stars.
Fx får Shubert R1 og S1 kun to stjerner, hvilket må siges at være et rimeligt dårligt resultat - bundplacering for sikkerhed. Så kan det da godt være at den er støjsvag, men hvad hjælper det i forbindelse med et uheld.
Sharp testen er der gået super inflation i. At vælge hjelm ud fra den, kræver så at man nærlæser hvad den går ud på, og jeg tillægger den godt nok ikke den vilde værdi når jeg skal vælge hjelm.
Den beskriver desuden KUN den passive sikkerhed i en hjelm - ikke alle de andre faktorer som spiller en meget større rolle, den aktive sikkerhed som du rent faktisk selv er nogenlunde herre over.
Pasform er alfa omega - for hvis ikke man gider køre med hjelmen, eller bliver påvirket af at den larmer for meget eller sidder dårligt, så er man ikke vågen eller opmærksom nok til at reagere korrekt i forhold til en given trafiksituation. DET er aktiv sikkerhed.
Den passive sikkerhed kommer først i spil i det øjeblik en ulykke går igang når du som fører HAR opgivet at gøre mere - og SÅ skal hjelmen redde dig med sin konstruktion.
Sammenligner man det med hvor få gange man som motorcyklist står på snotten, må man jo afveje hvilken form for sikkerhed der er mest afgørende, eller om man eventuelt kan få en hjelm der tilbyder det bedste niveau af begge dele.
Jeg kan anbefale Scorpion EXO serien (har selv en 750 og en 1000) samt Schuberth S1 / S1Pro - som allesammen er støjsvage og sidder så tæt på perfekt som det er muligt på mit grødhoved.
Prøv dem!
Jeg syntes desværre at dit indlæg udelukkende beror på en subjektiv og mavefornemmelsesorienterede tilgang til sikkerhed. Hele formålet med Sharps test er at give et reelt billede af den sikkerhedsydelse en given hjelm giver, og ikke et holdningsorienterede skøn over sikkerhedsydelsen.
Det jeg hæfter mig mest ved er, at evidensbaserede fakta negligeres og afvises, til fordel for en holdningsmæssig tilgang til sikkerhed, hvilket må siges at være skudt fuldstændig ved siden af målet, hvis man vel og mærke ønsker en hjelm der giver tilstrækkelig med sikkerheder.
I forhold til pasform, er det jo individuelt afhængigt, idet vi alle, trods alt, er så forskellige, at det kræver at man prøver hjelmen for at se om pasformen er ok. Jeg tillader mig at antage at alle, nogenlunde fornuftige personer, ikke vælger en hjelm der generer. Ifølge den betragtning burde forudsætningerne for aktiv sikkerhed således være opfyldt.
Kategorisk at afvise Sharps test må siges at være en noget bagstræberisk tilgang til ny viden, i det der er over hundrede hjelme der score 4 eller 5 stjerne, hvorfor mulighederne for at finde en hjelm med god pasform og god sikkerhedsydelse burde kunne opfyldes.
Derfor er Sharp et godt værktøj til at indkredse hvilke hjelme der kunne være interessant og derved opfylde kravene til passiv og efter afprøvning aktiv sikkerhed.
P.s I dit valg af Scorpion EXO 750 og 1000 kan jeg oplyse dig om at de begge, modsat Schuberth S1 / S1Pro, klare sig rigtigt godt i testen – hvilket blot beviser at chancen for at ende op med en hjelm der reelt yder fornuftig sikkerhed, mere er et spørgsmål om held end forstand, hvis man vel og mærke udelukkende vælger den holdningsorienterede tilgang. Derfor er fakta også vigtige.
:wink:
-
Har du overvejet Schuberth, som jo netop er anerkendt for at være støjsvage. Solbriller har de også
:D
Og der følger vidst nok også en pibe og et BMW katalog med :innocent:
Pibe? Nice!!! Jeg skal have en S1 Pro næste gang...
Kan man få piben lakeret i samme farve som Klatten og hjelmen?
-
Før jeg gik ud og investerede i en ny hjelm, ville jeg tage et kig på Sharps hjemmeside. Sharp er en offentlig Britisk organisation, hvis eneste formål er at teste div hjelmes beskyttelsesydelse.
Resultaterne er derfor ikke styret af virksomhedernes egne udmeldninger, hvor de selvfølgelig fremhæver deres egne produkter, som state-of-the art sikkerhedsudstyr.
http://sharp.direct.gov.uk/ (http://sharp.direct.gov.uk/)
The SHARP RATING reflects the performance of each helmet model following a series of advanced laboratory tests and rates helmets from 1-5 stars.
Fx får Shubert R1 og S1 kun to stjerner, hvilket må siges at være et rimeligt dårligt resultat - bundplacering for sikkerhed. Så kan det da godt være at den er støjsvag, men hvad hjælper det i forbindelse med et uheld.
Sharp testen er der gået super inflation i. At vælge hjelm ud fra den, kræver så at man nærlæser hvad den går ud på, og jeg tillægger den godt nok ikke den vilde værdi når jeg skal vælge hjelm.
Den beskriver desuden KUN den passive sikkerhed i en hjelm - ikke alle de andre faktorer som spiller en meget større rolle, den aktive sikkerhed som du rent faktisk selv er nogenlunde herre over.
Pasform er alfa omega - for hvis ikke man gider køre med hjelmen, eller bliver påvirket af at den larmer for meget eller sidder dårligt, så er man ikke vågen eller opmærksom nok til at reagere korrekt i forhold til en given trafiksituation. DET er aktiv sikkerhed.
Den passive sikkerhed kommer først i spil i det øjeblik en ulykke går igang når du som fører HAR opgivet at gøre mere - og SÅ skal hjelmen redde dig med sin konstruktion.
Sammenligner man det med hvor få gange man som motorcyklist står på snotten, må man jo afveje hvilken form for sikkerhed der er mest afgørende, eller om man eventuelt kan få en hjelm der tilbyder det bedste niveau af begge dele.
Jeg kan anbefale Scorpion EXO serien (har selv en 750 og en 1000) samt Schuberth S1 / S1Pro - som allesammen er støjsvage og sidder så tæt på perfekt som det er muligt på mit grødhoved.
Prøv dem!
Jeg syntes desværre at dit indlæg udelukkende beror på en subjektiv og mavefornemmelsesorienterede tilgang til sikkerhed. Hele formålet med Sharps test er at give et reelt billede af den sikkerhedsydelse en given hjelm giver, og ikke et holdningsorienterede skøn over sikkerhedsydelsen.
Det jeg hæfter mig mest ved er, at evidensbaserede fakta negligeres og afvises, til fordel for en holdningsmæssig tilgang til sikkerhed, hvilket må siges at være skudt fuldstændig ved siden af målet, hvis man vel og mærke ønsker en hjelm der giver tilstrækkelig med sikkerheder.
I forhold til pasform, er det jo individuelt afhængigt, idet vi alle, trods alt, er så forskellige, at det kræver at man prøver hjelmen for at se om pasformen er ok. Jeg tillader mig at antage at alle, nogenlunde fornuftige personer, ikke vælger en hjelm der generer. Ifølge den betragtning burde forudsætningerne for aktiv sikkerhed således være opfyldt.
Kategorisk at afvise Sharps test må siges at være en noget bagstræberisk tilgang til ny viden, i det der er over hundrede hjelme der score 4 eller 5 stjerne, hvorfor mulighederne for at finde en hjelm med god pasform og god sikkerhedsydelse burde kunne opfyldes.
Derfor er Sharp et godt værktøj til at indkredse hvilke hjelme der kunne være interessant og derved opfylde kravene til passiv og efter afprøvning aktiv sikkerhed.
P.s I dit valg af Scorpion EXO 750 og 1000 kan jeg oplyse dig om at de begge, modsat Schuberth S1 / S1Pro, klare sig rigtigt godt i testen – hvilket blot beviser at chancen for at ende op med en hjelm der reelt yder fornuftig sikkerhed, mere er et spørgsmål om held end forstand, hvis man vel og mærke udelukkende vælger den holdningsorienterede tilgang. Derfor er fakta også vigtige.
:wink:
Forleden aften sad jeg i karbadet og legede med min opvaskebalje. Karbadet var fyldt med det mest fantastiske skum fra matas's stribede, og ørene var fyldt med vand. Jeg tog gentagene gange opvaskebaljen over hovedet mens den var fyldt med skum, kun for at opdage at der var sublim pasform, og vandet i ørerne på mig gjorde at jeg end ikke hørte at pizzabudet ringede på (sikkert meget godt for hans velbefindende ;) )..
Jeg er nu sikker på at have fundet den mest perfekte hjelm der er både støjsvag og med perfekt pasform, og vil straks begive mig ud på de små alpeveje langs møns klint :)
Ovenstående er selvfølgelig næsten opspind, men er der en grund til ikke at vælge en hjelm der sidder godt OG har fået 4 eller 5 stjerne i sharp testen????
Alt andet er da vist at benægte fakta...
-
Før jeg gik ud og investerede i en ny hjelm, ville jeg tage et kig på Sharps hjemmeside. Sharp er en offentlig Britisk organisation, hvis eneste formål er at teste div hjelmes beskyttelsesydelse.
Resultaterne er derfor ikke styret af virksomhedernes egne udmeldninger, hvor de selvfølgelig fremhæver deres egne produkter, som state-of-the art sikkerhedsudstyr.
http://sharp.direct.gov.uk/ (http://sharp.direct.gov.uk/)
The SHARP RATING reflects the performance of each helmet model following a series of advanced laboratory tests and rates helmets from 1-5 stars.
Fx får Shubert R1 og S1 kun to stjerner, hvilket må siges at være et rimeligt dårligt resultat - bundplacering for sikkerhed. Så kan det da godt være at den er støjsvag, men hvad hjælper det i forbindelse med et uheld.
Sharp testen er der gået super inflation i. At vælge hjelm ud fra den, kræver så at man nærlæser hvad den går ud på, og jeg tillægger den godt nok ikke den vilde værdi når jeg skal vælge hjelm.
Den beskriver desuden KUN den passive sikkerhed i en hjelm - ikke alle de andre faktorer som spiller en meget større rolle, den aktive sikkerhed som du rent faktisk selv er nogenlunde herre over.
Pasform er alfa omega - for hvis ikke man gider køre med hjelmen, eller bliver påvirket af at den larmer for meget eller sidder dårligt, så er man ikke vågen eller opmærksom nok til at reagere korrekt i forhold til en given trafiksituation. DET er aktiv sikkerhed.
Den passive sikkerhed kommer først i spil i det øjeblik en ulykke går igang når du som fører HAR opgivet at gøre mere - og SÅ skal hjelmen redde dig med sin konstruktion.
Sammenligner man det med hvor få gange man som motorcyklist står på snotten, må man jo afveje hvilken form for sikkerhed der er mest afgørende, eller om man eventuelt kan få en hjelm der tilbyder det bedste niveau af begge dele.
Jeg kan anbefale Scorpion EXO serien (har selv en 750 og en 1000) samt Schuberth S1 / S1Pro - som allesammen er støjsvage og sidder så tæt på perfekt som det er muligt på mit grødhoved.
Prøv dem!
Jeg syntes desværre at dit indlæg udelukkende beror på en subjektiv og mavefornemmelsesorienterede tilgang til sikkerhed. Hele formålet med Sharps test er at give et reelt billede af den sikkerhedsydelse en given hjelm giver, og ikke et holdningsorienterede skøn over sikkerhedsydelsen.
Det jeg hæfter mig mest ved er, at evidensbaserede fakta negligeres og afvises, til fordel for en holdningsmæssig tilgang til sikkerhed, hvilket må siges at være skudt fuldstændig ved siden af målet, hvis man vel og mærke ønsker en hjelm der giver tilstrækkelig med sikkerheder.
I forhold til pasform, er det jo individuelt afhængigt, idet vi alle, trods alt, er så forskellige, at det kræver at man prøver hjelmen for at se om pasformen er ok. Jeg tillader mig at antage at alle, nogenlunde fornuftige personer, ikke vælger en hjelm der generer. Ifølge den betragtning burde forudsætningerne for aktiv sikkerhed således være opfyldt.
Kategorisk at afvise Sharps test må siges at være en noget bagstræberisk tilgang til ny viden, i det der er over hundrede hjelme der score 4 eller 5 stjerne, hvorfor mulighederne for at finde en hjelm med god pasform og god sikkerhedsydelse burde kunne opfyldes.
Derfor er Sharp et godt værktøj til at indkredse hvilke hjelme der kunne være interessant og derved opfylde kravene til passiv og efter afprøvning aktiv sikkerhed.
P.s I dit valg af Scorpion EXO 750 og 1000 kan jeg oplyse dig om at de begge, modsat Schuberth S1 / S1Pro, klare sig rigtigt godt i testen – hvilket blot beviser at chancen for at ende op med en hjelm der reelt yder fornuftig sikkerhed, mere er et spørgsmål om held end forstand, hvis man vel og mærke udelukkende vælger den holdningsorienterede tilgang. Derfor er fakta også vigtige.
:wink:
Forleden aften sad jeg i karbadet og legede med min opvaskebalje. Karbadet var fyldt med det mest fantastiske skum fra matas's stribede, og ørene var fyldt med vand. Jeg tog gentagene gange opvaskebaljen over hovedet mens den var fyldt med skum, kun for at opdage at der var sublim pasform, og vandet i ørerne på mig gjorde at jeg end ikke hørte at pizzabudet ringede på (sikkert meget godt for hans velbefindende ;) )..
Jeg er nu sikker på at have fundet den mest perfekte hjelm der er både støjsvag og med perfekt pasform, og vil straks begive mig ud på de små alpeveje langs møns klint :)
Ovenstående er selvfølgelig næsten opspind, men er der en grund til ikke at vælge en hjelm der sidder godt OG har fået 4 eller 5 stjerne i sharp testen????
Alt andet er da vist at benægte fakta...
Hvor køber man sådan en hjelm? og hvilke farver leveres den i? For jeg betaler gerne mønten for sådan en hjelm - der både er støjsvag om samtidig holder ørene rene :lmao:
-
Jeg syntes desværre at dit indlæg udelukkende beror på en subjektiv og mavefornemmelsesorienterede tilgang til sikkerhed. Hele formålet med Sharps test er at give et reelt billede af den sikkerhedsydelse en given hjelm giver, og ikke et holdningsorienterede skøn over sikkerhedsydelsen.
Det jeg hæfter mig mest ved er, at evidensbaserede fakta negligeres og afvises, til fordel for en holdningsmæssig tilgang til sikkerhed, hvilket må siges at være skudt fuldstændig ved siden af målet, hvis man vel og mærke ønsker en hjelm der giver tilstrækkelig med sikkerheder.
Jeg negligerer den på ingen måde.
Jeg påpeger blot at der er gået inflation i den, og at der er mange flere vigtige kriterier end den passive sikkerhed som testen kan påvise. Den, ligesom Snell testen, bruger nogle forskellige fastlåste scenarier til at bedømme hvordan en hjelm kan kaldes sikker eller ej, men de kan aldrig give et "reelt" billede af den sikkerhed en hjelm yder.
I virkelighedens verden, er der alt for mange faktorer i et MC uheld til, at man endegyldigt kan vide sig mere sikker med den ene fremfor den anden hjelm, så det er som at skyde med spredehagl.
I forhold til pasform, er det jo individuelt afhængigt, idet vi alle, trods alt, er så forskellige, at det kræver at man prøver hjelmen for at se om pasformen er ok. Jeg tillader mig at antage at alle, nogenlunde fornuftige personer, ikke vælger en hjelm der generer. Ifølge den betragtning burde forudsætningerne for aktiv sikkerhed således være opfyldt.
Så er du lidt hurtigt ude med komplimenterne, for MANGE vælger idag hellere en hjelm som sidder middelgodt men passer til deres MC's farvesammensætning / udtryk, end en der virkelig sidder godt, er støjsvag, og har godt udsyn - og det er alt for ofte forfængeligheden og ikke fornuften der råder. Det er ikke set her på siden, men tag bare en tilfældig tråd på MC galleri prik dk og se tåbelighedens sande ansigt...
Kategorisk at afvise Sharps test må siges at være en noget bagstræberisk tilgang til ny viden, i det der er over hundrede hjelme der score 4 eller 5 stjerne, hvorfor mulighederne for at finde en hjelm med god pasform og god sikkerhedsydelse burde kunne opfyldes.
Derfor er Sharp et godt værktøj til at indkredse hvilke hjelme der kunne være interessant og derved opfylde kravene til passiv og efter afprøvning aktiv sikkerhed.
P.s I dit valg af Scorpion EXO 750 og 1000 kan jeg oplyse dig om at de begge, modsat Schuberth S1 / S1Pro, klare sig rigtigt godt i testen – hvilket blot beviser at chancen for at ende op med en hjelm der reelt yder fornuftig sikkerhed, mere er et spørgsmål om held end forstand, hvis man vel og mærke udelukkende vælger den holdningsorienterede tilgang. Derfor er fakta også vigtige.
Jeg afviser den stadig ikke, selvom det jeg skrev måske lød en smule hårdt - jeg mener bare ikke at den skal veje så tungt når der, som du selv så smukt påpeger, er ret stor chance for alligevel at ramme en hjelm der er "iorden".
Du og jeg kan til hver en tid blive enige om tåbeligheden i ikke at sikre sig bedst muligt - bare så det er på det rene...
Mere interessant læsning angående hjelme:
http://www.motorcyclistonline.com/gearbox/motorcycle_helmet_review/index.html (http://www.motorcyclistonline.com/gearbox/motorcycle_helmet_review/index.html)